6月27日，南京文交所、中国艺交所、中南邮交所成为农行在文交所行业的第一批银商签约试点交易市场。随后，6月28日，南方文交所、金陵文交所、渤商邮币卡交易中心等官网也相继发布公告，开通农行网上签约。
同一时段，湖南建行却开始收敛与交易所的合作动态，并对湖南地区交易场所及建行下属支行的交易场所进行整顿、清理工作，拟保留部分交易所。
众所周知，银行与交易所的合作关系并非一两日了，虽然这种“亲密”关系曾经中断过。继去年中港事件之后，市面上有消息传出说农行将暂停与一些交易所的合作，今年3月份，此消息被进一步证实。同期，农行推出银行银商业务检查和整改细则，内容如下：
1、交易场所由于违法、违规操作及其他原因而被监管部门勒令停止交易，分行须按协议约定停止业务合作。
2、交易场所未持续经营的，须立刻停止业务合作。
3、交易场所未妥善处理客户投诉，导致（诱导）客户转投诉我行的，须按协议停止业务合作。
4、交易场所存在如下问题的，须暂停其新增客户签约：在其业务推广中冒用我行名义开展资金存管、托管、监管等虚假宣传行为，开户签约环节存在操作风险。
5、未在2016年8月末前完成银商通业务客户协议补签工作的交易场所，须停止业务合作。
从以上几点内容可以看出，在前车之鉴的影响下，银行对于合作文交所的选择是十分谨慎的。文交所向来是舆论重地，一是因为文交所向来出其不意的交易方式，二是因为在缺乏统一监管中风雨飘摇的文交所，自身的抗压能力较弱。在缺乏监管责任主体和法规建设滞后的背景下，一些交易所利用监管漏洞和交易制度的不完善，谋诈取钱财，最终可能引起类似“中港”事件的爆发。
此次农行宣告“回归”，可以看出农行势要重新夺回邮币卡行业银商通业务的决心。农行方面已完成相关检查，堵上管理漏洞，做好了应对风险的准备。开通农行网银签约的文交所也应该已经通过了农行的检查工作。
反观此刻“建行”却开始放慢收紧与文交场所的合作，想必是通晓“欲速则不达”的道理。近年来，建行的平台中，出现多个违法交易机构，对于之前广西一交易场所案件资深金融律师余红征表态：“尽管银行对这些机构提供的是无风险的结算业务，从商业上来说，无需承担任何责任。但从社会意义上看，商业银行承担着维护金融安全的职责。”建行此举也是对自身名誉的维护。
不论银行与交易所的关系走向如何，可以肯定的是交易所发展必定离不开银行接口的支持。试想关闭全部银行合作接口，对文交所的打击是毁灭性的，也将直接影响交易出入金的进程。虽然业内第三方存在“平安易宝”等三方接口，但说到底这些银商接口并不方便。不可否认，交易所的资质与行业监管永远是二者合作的主旋律。希望各大行在提高准入门槛的同时，加强与文交所的合作步伐，同时文交所行业本身也应加强自身监管，规范行业准则，如此才能达到共赢的局面。（转自：邮币卡58）
