面对今年以来互联网金融的整治浪潮，以及由此带来的风声鹤唳。不少正规企业忙于为行业正名，而作为名义上的娘家人，中国互联网金融协会也在为其正名。
“互联网金融不是一地鸡毛，只是其中有害群之马需要清理，” 中国互联网金融协会会长、中国人民银行原副行长李东荣在参加2016陆家嘴论坛“浦江夜话一：互联网金融创新与风险防范”主题讨论时表示。
P2P被整治了，前期又有多家大宗商品交易平台被叫停，下一个矛头指向会不会是邮币卡行业？
李东荣指出，互联网金融创新是好的，但有些机构披着互联网金融的外衣，本身不是互联网金融，但在这个幌子下，鱼龙混杂，确实把市场搞乱了。而现在的监管方法是把披着互联网金融的外衣去除掉。
李东荣在讨论中表示，一个好的监管不会压抑创新，对风险要有所把握，度的把握确实比较考验政府的监管能力。他举例称，纵观世界金融发展史，由于金融内生的脆弱性和外部的制约性，每一轮重大金融创新之前，比如说纸币取代金融货币，扩大通货膨胀的幅度和范围，股票交易的出现催生了资产泡沫的形成，特别是本世纪初欧美资产证券化领域过度创新和风险管理之后道德危机引发了本轮金融危机，都是过度创新后监管机制没有跟上的后果。
对于互联网金融的高风险问题，李东荣认为，金融是一个特殊的行业，与生俱来就与流动性风险、交易风险、操作风险等相伴，这是改不了的，过去、现在、将来都是如此。
他用自己30年前当银行信贷员的经历强调，风控是金融永恒的主题：“当时我们贷一笔款老师傅教给我们一句话，要坚持贷款‘三查原则’，贷前调查、贷时审查、贷后检查。到了今天尽管识别风险、评估风险的手段方式有很大的改变，但识别风险、防范风险的目的本质没有改变。所以，随着互联网技术的出现，尽管使得我们在评估风险、识别风险方面，效率显著提升，但目的还是要识别风险。”
防治互联网金融风险，李东荣提出以下三点：
一是明确分类、精准发力、要充分考虑互联网金融风险，从宏观到微观的各个层次，对各类传统风险和新生风险进行准确预测，有针对性的行业准入，投资者适当管理等措施；
二是综合施策，将资金流和现金流全面纳入风险监测体系，防止资金和信息实现体外循环，要针对跨界业务实施穿透核查和全流程监管，不留空白和套利空间；
三是多方参与、共治共享、确保无形之手和有形之手有机结合，既要发挥市场在资源配置中的决定性作用，通过行业治理和市场监管，通过监管和法律手段及时清理害群之马。
至于风险把控是不是只能运用牌照控制的手段，李东荣并不认可，“准入的具体做法是可以研究的，不管干什么事情都要有基本条件和基本规矩，或者说前提条件，是发证还是备案的方式。总之，判断一个事情要有一点规矩，俗话说无规矩不成方圆，要通过各种方法的综合管理，不要局促于给他发牌照。”
虽然李东荣肯定互联网金融创新成效，并且指出真正爆雷跑路的只是少数“害群之马”，但有趣的是，同一论坛参与讨论的风和投资管理咨询有限公司董事长吴炯却提出了异议——当回答“监管过严导致孩子和盆里的水都泼出去，谁是孩子谁是洗澡水”的时候，他表示，“P2P和众筹都是水，互联网保险这样的是孩子。”
他比喻道，很多互联网金融企业就相当于一个新生儿，一条腿特别粗，这条腿连接和匹配借贷双方做得非常好，但另外一条腿非常细，风险控制非常差。
显然，这样的观点并不能获得P2P行业的认同，同在论坛现场的拍拍贷总裁胡宏辉就指出，互联网金融不能一概而论，而优秀的核心就是风控，这也是能够在银行之外分得一杯羹的基础，“其实现在的银行也很互联网化，比如房贷可以直接在网上申请，但是传统银行并没有对风控投入主要精力，互联网金融企业同样可以靠风控，比如通过分析借款人在网络上的行为模式，通过大数据来进行‘画像’来实现弯道超车。
但现实是，目前的很多互联网金融企业并没有运用科技手段进行风控，不能称为真正的‘fintech’(金融科技)。”
说明一下，互联网金融概念是在中国创造的，在欧美，对于这类企业一把称之为金融科技，强调的是金融活动中科技的应用。
很多投资者一听到整治就会恐慌，但小编反而觉得整治反而是好的开始，一个行业只有把害群之马剔除了，让真正健康的企业留存下来，这个行业才能更快、更稳的发展。（转自：中邮币）
